12.10.2010 16:26
Торговля

Вредные книги: кто опаснее - Карл Маркс или Джоан Роулинг?

Считается, что современного ребенка, да и взрослого тоже, тяжело усадить за книгу. Мол, телевизор и компьютер заменили им шелест страниц, а литературные герои, еще не перекочевавшие в кинообразы, рискуют так и остаться неузнанными. Однако на деле не все так мрачно: современные дети и взрослые охотно читают. Мало того, различные службы ежегодно создают черные списки и рейтинги вредных и опасных книг.

Конечно, понятие «вредная книга» - субъективное. Что в него вкладывается? Иногда это пропаганда нездорового образа жизни, иногда снобизм, иногда разжигание межнациональной розни, иногда призыв к агрессии - претензий к книгам много. Попробуем разобраться.

Кто предостерегает?

Начнем с Госнаркоконтроля. Да-да, его работники занимаются не только наркотиками, но и литературой, которая, по их мнению, пропагандирует запрещенные вещества. В прошлом году интернет-мир шумел по поводу черного списка, который российский Госнаркоконтроль разослал по библиотекам. В него вошли широко известные (некоторые даже экранизированные) произведения «Королева Юга» Артуро Переса-Реверте, «Пляж» Алекса Гарленда, «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» Хантера С. Томпсона, культовые романы Ирвина Уэлша и даже произведение американского фантаста Филипа Дика.

В чем вред?

Ответ очевиден: в возможной пропаганде наркотических средств.

Кто предостерегает?

Американское издание HUMAN EVENTS взяло на себя труд назвать десятку самых вредных книг двух последних столетий. Список сформировали мнения известных политиков и ученых современности. В результате самый высокий рейтинг оказался у «Коммунистического манифеста» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В горячую десятку также вошли произведения Гитлера, Ницше, Мао Цзэдуна.

Полный список выглядит так:

1. «Манифест Коммунистической партии». Авторы: Карл Маркс и Фридрих Энгельс

2. Mein Kampf («Моя борьба»). Автор: Адольф Гитлер

3. Цитатник Мао Цзэдуна

4. «Сексуальное поведение самца человека». Автор: Альфред Кинси

5. «Демократия и образование». Автор: Джон Дьюи

6. «Капитал». Автор: Карл Маркс

7. «Тайна женственности». Автор: Бетти Фриден

8. «Курс позитивной философии. Автор: Огюст Конт

9. «По ту сторону добра и зла». Автор: Фридрих Ницше

10. «Общая теория занятости, процента и денег». Автор: Джон Мейнард Кейнс

В чем вред?

По мнению авторитетных политиков и ученых, эти книги (по отдельности) пропагандируют лживые теории сверхчеловека, феминизм, аморальное поведение, нацизм и расовую теорию, отвергают религию и общепринятую мораль.

Кто предостерегает?

Американская Ассоциация библиотек ежегодно составляет черные списки книг, которые рекомендует изъять из детских и школьных библиотек. На сей раз не поздоровилось любимым молодежью сагам о вампирах. Вся тетралогия Стефани Майер названа опасной для детей и подростков.

Однако не только современная литература попала в этот «расстрельный» список. Уже практически классику - роман «Убить пересмешника» писательницы Харпер Ли (кстати, удостоенный в 1961 году Пулитцеровской премии) отныне тоже желательно держать подальше от детей.

Ну а самыми вредными книгами ассоциация признала культовую уже Поттериану. Еще совсем недавно Джоан Роулинг хвалили за то, что ей удалось оторвать детей и молодежь от компьютера и усадить за чтение, а сегодня историю о мальчике-волшебнике рекомендуют убрать с полок библиотек.

Полный список пятерки самых вредных книг выглядит так:

1. Цикл книг о Гарри Поттере. Автор: Джоан Роулинг

2. Роман в картинках (комикс) And Tango Makes Three. Авторы: Пэйтер Парнелл и Джастин Ричардсон

3. Серия книг ttyl. Автор: Лорен Майрэкл

4. «Убить пересмешника». Автор: Харпер Ли

5. Четыре тома «сумеречной» саги от Стефани Мейер

В чем вред?

Историю любви вампира к старшекласснице обвиняют в чрезмерной сексуальности, религиозных вольностях и несоответствии текста возрасту избранной категории читателей. А многие критики, не принявшие тотальной «вампиризации», причисляют данную сагу к вредным книгам еще и из-за того, что подобная литература просто-напросто формирует у детей дурной вкус.

Что касается «Убить пересмешника», то, спустя почти 50 лет, внимательные блюстители морали усмотрели в ней расистские высказывания, что для Америки, особенно с новым президентом, уж совсем недопустимо.

Книги серии ttyl, стилизованные под СМС-переписку, изобилуют описаниями обнаженного тела, наркотиков и ненормативной лексикой. В And Tango Makes Three Ассоциация библиотек разглядела скрытую пропаганду гомосексуализма, ведь книга повествуют о двух однополых пингвинах, решивших завести детеныша.

Ну а любимую миллионами Поттериану обвиняют в антисемейных настроениях и оккультизме. Что неудивительно, ведь Америка - страна, помешанная на семейных ценностях.

Кто предостерегает?

А какие книги считаются вредными в Беларуси? Наши блюстители морали даже сформировали около года назад специальную структуру - общественный совет по нравственности (ОСН). Тот самый, во главе с писателем Николаем Чергинцом, который настаивал на предварительном просмотре концертной программы Rammstein, обвиняя коллектив в пропаганде насилия, порнографии, жестокости и нацизма. Только-только сформировавшись, участники совета заявили, что целью новоиспеченной организации является содействие духовному оздоровлению нации, утверждению в белорусском обществе высоких нравственных принципов. Совет должен был заниматься книгами и фильмами, которые у общественности вызывают «полярные мнения», особенно теми, которые пропагандируют «порнографию, насилие и человеконенавистнический национализм». В качестве примера произведений, вызывающих неоднозначную реакцию общества, был назван роман российского писателя Владимира Сорокина «Голубое сало».

В чем вред?

В содержащихся в книге сценах насилия, жестокости, сексуальных извращений, способных, по мнению ОСН, помешать духовному оздоровлению нации.

Кстати, с тех пор толкового списка не рекомендованных книг от ОСН так и не появилось. По словам секретаря Союза писателей Беларуси Георгия Марчука, входящего в совет, оценка будет предоставляться не читателям, а заинтересованным ведомствам в виде рекомендаций обратить внимание на особую крайность того или иного произведения.

Нужно ли запрещать книги? Ведь нет для них лучшей рекламы - запретный плод всегда сладок. Может быть, свобода слова должна восторжествовать полностью и бесповоротно?

Юлия Хвещук